ტექნოლოგიაGordon
0 Reviews
Wiley-IEEE, 2003 - Medical - 286 pages
With implications that go to the core of what it means to be human, the issues raised by genetic manipulation-especially cloning-have sparked a passionate debate among governmental, religious, and scientific quarters, as well as the media and the general public. Keeping to the actual science rather than speculation is of the utmost importance for an enlightened approach to this weighty discussion.
In clear, lively prose, The Science and Ethics of Engineering the Human Germ Line: Mendel's Maze provides an authoritative treatment of the principles of science and bioethics that bear upon such technologies as germ-line insertion and cloning. It offers a realistic assessment of possible applications, limitations, and new developments likely to arise in these areas.
Written by a top physician-investigator, this book progresses from the basics of building a living organism from inanimate parts through to recombinant DNA technology, assisted reproductive technologies, and gene transfer and germ-line engineering. Ethical considerations are woven into this material throughout, while a special section covers the intellectual role played by various social biases.
As genetic and reproductive technologies spread from the laboratory to the clinic-and society takes further notice-students and practitioners of biology and medicine, as well as the interested general reader, will find The Science and Ethics of Engineering the Human Germ Line: Mendel's Maze to be an essential and accessible guide to these important subjects.
More »
Tuesday, April 19, 2011
სურათები
წყარო http://www.google.ge/search?tbm=isch&hl=ka&source=hp&biw=1024&bih=578&q=technologies&btnG=%E1%83%A1%E1%83%A3%E1%83%A0%E1%83%90%E1%83%97%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%98%E1%83%A1+%E1%83%AB%E1%83%94%E1%83%91%E1%83%9C%E1%83%90&gbv=2
jsor
jstor
Autonomy's End: Nuclear Power and the Privatization of the British Electricity Supply Industry
Social Studies of Science © 2002 Sage Publications, Ltd.
Abstract
Despite their obvious limitations as explanatory concepts, 'technological autonomy' and 'determinism' have often been associated with nuclear power. This paper reviews the persistency of notions of 'autonomy' and 'determinism' in the context of the British nuclear power programme. In the corporatist and technocratic setting of the nationalized British Electricity Supply Industry (ESI), the perceived imperatives of nuclear power technology were often allowed priority in policymaking, to the extent that an appearance of the technology's autonomy and determinism was maintained for 30 years. This had its conveniences: technical rationales disguised more contestable institutional and political interests supporting the programme. At the same time, senior politicians and scientists at times displayed a faith in the technology approximating a belief in its autonomy and deterministic power, particularly during geopolitical or industrial crises. ESI privatization was associated with the marginalization of nuclear power in Britain. Once the Government's wider mission to liberalize electricity supply was threatened by unanticipated disclosures regarding the cost of nuclear electricity, it proved willing to abandon its longstanding support for the technology. As institutional and political support for the nuclear programme was removed, the fallacy of its supposed autonomy was exposed. Whilst Langdon Winner accurately identified the preconditions necessary for the introduction of inherently political technologies such as nuclear power, in reality these were ever-present requirements, however hidden by the apparent power of the technology itself. Nevertheless, the persistence of notions of autonomy and determinism reflects a significant aspect of the sociotechnical relations of nuclear power.
Autonomy's End: Nuclear Power and the Privatization of the British Electricity Supply Industry
Social Studies of Science © 2002 Sage Publications, Ltd.
Abstract
Despite their obvious limitations as explanatory concepts, 'technological autonomy' and 'determinism' have often been associated with nuclear power. This paper reviews the persistency of notions of 'autonomy' and 'determinism' in the context of the British nuclear power programme. In the corporatist and technocratic setting of the nationalized British Electricity Supply Industry (ESI), the perceived imperatives of nuclear power technology were often allowed priority in policymaking, to the extent that an appearance of the technology's autonomy and determinism was maintained for 30 years. This had its conveniences: technical rationales disguised more contestable institutional and political interests supporting the programme. At the same time, senior politicians and scientists at times displayed a faith in the technology approximating a belief in its autonomy and deterministic power, particularly during geopolitical or industrial crises. ESI privatization was associated with the marginalization of nuclear power in Britain. Once the Government's wider mission to liberalize electricity supply was threatened by unanticipated disclosures regarding the cost of nuclear electricity, it proved willing to abandon its longstanding support for the technology. As institutional and political support for the nuclear programme was removed, the fallacy of its supposed autonomy was exposed. Whilst Langdon Winner accurately identified the preconditions necessary for the introduction of inherently political technologies such as nuclear power, in reality these were ever-present requirements, however hidden by the apparent power of the technology itself. Nevertheless, the persistence of notions of autonomy and determinism reflects a significant aspect of the sociotechnical relations of nuclear power.
ბიბლიოგრაფია
საუკეთესო ტექნოლოგია
1.
გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით საუკეთესო, გამოყენებადი და ეკონომიკურად ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია, რომელიც ყველაზე უფრო ეფექტურია გარემოზე მავნე ზემოქმედების თავიდან აცილების, მინიმუმამდე შემცირების ან გარდაქმნის თვალსაზრისით; შესაძლოა არ იყოს ფართოდ გავრცელებული, მაგრამ მისი ათვისება, დანერგვა და გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური თვალსაზრისით; შესაძლოა ეკონომიკურად არ განაპირობებდეს მნიშვნელოვნად მაღალი ღირებულების ხარჯზე ზღვრული გარემოსდაცვითი სარგებლის მიღების მიზანშეწონილობას, მაგრამ იგი, ამავე დროს, ხელმისაწვდომია ეკონომიკური თვალსაზრისით.
Source: საქართველოს კანონი „ატმოსფერული ჰაერის დაცვის შესახებ“, 1999 წლის 22 ივნისი, მუხლი 4
2.
გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით სუკეთესო, გამოყენებადი და ეკონომიკურად ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია, რომელიც ყველაზე უფრო ეფექტურია გარემოზე მავნე ზემოქმედების თავიდან აცილების, მინიმუმამდე შემცირების ან გარდაქმნის თვალსაზრისით; შესაძლოა არ იყოს ფართოდ გავრცელებული, მაგრამ მისი ათვისება, დანერგვა და გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური თვალსაზრისით; შესაძლოა ეკონომიკურად არ განაპირობებდეს მნიშვნელოვნად მაღალი ღირებულების ხარჯზე ზღვრული გარემოსდაცვითი სარგებლის მიღების მიზანშეწონილობას, მაგრამ იგი, ამავე დროს, ეკონომიკური თვალსაზრისით ხელმისაწვდომია საქმიანობის სუბიექტისათვის.
Source: საქართველოს კანონი „გარემოს დაცვის შესახებ“, 1996 წლის 10 დეკემბერი, მუხლი 4
3.
გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით საუკეთესო, გამოყენებად და ეკონომიკურად ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია, რომელიც ყველაზე უფრო ეფექტურია გარემოზე მავნე ზემოქმედების თავიდან აცილების, მინიმუმამდე შემცირების ან გარდაქმნის თვალსაზრისით; შესაძლოა არ იყოს ფართოდ გავრცელებული, მაგრამ მისი ათვისება, დანერგვა და გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური თვალსაზრისით; შესაძლოა ეკონომიკურად განაპირობებდე მნიშვნელოვნად მაღალი ღირებულების ხარჯზე ზღვრული გარემოსდაცვითი სარგებლის მიღების მიზანშეწონილობას, მაგრამ იგი, ამავე დროს, ეკონომიკური თვალსაზრისით ხელმისაწვდომია ინვესტორისათვის.
Source: საქართველოს კანონი „გარემოსდაცვითი ნებართვის შესახებ“, 1996 წლის 15 ოქტომბერი, მუხლი 3
1.
გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით საუკეთესო, გამოყენებადი და ეკონომიკურად ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია, რომელიც ყველაზე უფრო ეფექტურია გარემოზე მავნე ზემოქმედების თავიდან აცილების, მინიმუმამდე შემცირების ან გარდაქმნის თვალსაზრისით; შესაძლოა არ იყოს ფართოდ გავრცელებული, მაგრამ მისი ათვისება, დანერგვა და გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური თვალსაზრისით; შესაძლოა ეკონომიკურად არ განაპირობებდეს მნიშვნელოვნად მაღალი ღირებულების ხარჯზე ზღვრული გარემოსდაცვითი სარგებლის მიღების მიზანშეწონილობას, მაგრამ იგი, ამავე დროს, ხელმისაწვდომია ეკონომიკური თვალსაზრისით.
Source: საქართველოს კანონი „ატმოსფერული ჰაერის დაცვის შესახებ“, 1999 წლის 22 ივნისი, მუხლი 4
2.
გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით სუკეთესო, გამოყენებადი და ეკონომიკურად ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია, რომელიც ყველაზე უფრო ეფექტურია გარემოზე მავნე ზემოქმედების თავიდან აცილების, მინიმუმამდე შემცირების ან გარდაქმნის თვალსაზრისით; შესაძლოა არ იყოს ფართოდ გავრცელებული, მაგრამ მისი ათვისება, დანერგვა და გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური თვალსაზრისით; შესაძლოა ეკონომიკურად არ განაპირობებდეს მნიშვნელოვნად მაღალი ღირებულების ხარჯზე ზღვრული გარემოსდაცვითი სარგებლის მიღების მიზანშეწონილობას, მაგრამ იგი, ამავე დროს, ეკონომიკური თვალსაზრისით ხელმისაწვდომია საქმიანობის სუბიექტისათვის.
Source: საქართველოს კანონი „გარემოს დაცვის შესახებ“, 1996 წლის 10 დეკემბერი, მუხლი 4
3.
გარემოსდაცვითი თვალსაზრისით საუკეთესო, გამოყენებად და ეკონომიკურად ხელმისაწვდომი ტექნოლოგია, რომელიც ყველაზე უფრო ეფექტურია გარემოზე მავნე ზემოქმედების თავიდან აცილების, მინიმუმამდე შემცირების ან გარდაქმნის თვალსაზრისით; შესაძლოა არ იყოს ფართოდ გავრცელებული, მაგრამ მისი ათვისება, დანერგვა და გამოყენება შესაძლებელია ტექნიკური თვალსაზრისით; შესაძლოა ეკონომიკურად განაპირობებდე მნიშვნელოვნად მაღალი ღირებულების ხარჯზე ზღვრული გარემოსდაცვითი სარგებლის მიღების მიზანშეწონილობას, მაგრამ იგი, ამავე დროს, ეკონომიკური თვალსაზრისით ხელმისაწვდომია ინვესტორისათვის.
Source: საქართველოს კანონი „გარემოსდაცვითი ნებართვის შესახებ“, 1996 წლის 15 ოქტომბერი, მუხლი 3
Subscribe to:
Comments (Atom)